国庆假期，路途拥堵，应急车道被违法占用的现象时有发生。河南司机李先生、四川司机强女士选择拍下违法行为，集中向交管部门举报。这让许多人解气，认为群众的自发监督可以治一治一些人的坏习惯，起到维护社会秩序的作用。但也有人提出质疑，觉得这“纯属管闲事”。

目前不少省份交管部门开通“随手拍”举报途径。对合理合法的“随手拍”是否值得鼓励，站在公众利益角度应当不难给出答案，可为何这个话题会在网络上引发意见的对立？讨厌别人“打小报告”，究竟是在反对什么？从相关的留言评论中可看出一些端倪，一则前排评论是这么说的：“你举报别人，别人也可能举报你，我就不信你一辈子不违章！”大量的点赞，说明这位网友可能说出不少人的心声：举报违章，说不定哪天就举报到我的头上，这可不行！

对“随手拍”的焦虑，代表一种思维方式——看待问题不从是非曲直出发，发表言论不顾及对当事人的伤害，表达态度不考虑对公共利益的影响，独独关心自己的利益是否会受到损害。有些利益考量是将自己置身其中，比如看到电动车碰擦豪车的新闻，有的人还没弄清责任划分，就先根据自己的主要出行方式站好队，为电动车是否该赔钱争得面红耳赤，这叫“屁股决定脑袋”；再如某地准备为社区配套养老服务中心，一些暂时没有养老需求的业主担心影响房价，赶忙“合纵连横”鼓动大家集体反对，演绎了什么叫“邻避效应”。而有些利益考量则是对潜在的威胁视而不见，把自己置身事外，做“吃瓜”看客。比如在性侵、拐卖的新闻之后，总能看见一些指责受害人不注意自我保护的言论。只要能让自己远离这些危险，哪怕给当事人伤口撒盐，有人也要坚持按照“完美受害人”的标准批评一番。凡此种种，都属于以私利论是非，遮蔽了人的公共理性。

我们常说公道自在人心，可若人人都以私利论是非，只会导致“私道”横行。在人人都有麦克风的自媒体时代，个体的影响力在提升，“杂音”的副作用也会扩大。我们开展新时代公民道德建设，不仅要提升人民群众的私德修养，也要培养人们的公德意识和公共理性，学会站在公共利益的角度看待问题。在“随手拍”的新闻中，我们期待看到这样的评论：谁也不能打包票一辈子不会需要应急车辆的救助，畅通应急车道的下一个受益者，也许就是我们自己。

袁媛