首页理论直播间热点聚焦名家讲堂大众学堂理论文库思想周刊人文周刊专家库学习平台政工职评紫金讲坛联盟专题联系我们
江苏大讲堂 > 思想周刊 > 前沿 > 正文
给“慢科学”更大发展空间
2018-02-14 10:14:00  来源:新华日报

  瞭望者

  日前,澳大利亚阿德莱德大学英语语言文学讲席教授史蒂芬米克(Stephen Muecke)于对话网撰文表示,他近期翻译了比利时学者伊莎贝尔斯滕格(Isabelle Stengers)的作品《另一种科学的可能性:慢科学宣言》,阐释了发展“慢科学”的重要性。

  “慢科学”最初由一群身在德国的科学家发起,提倡以一种更为悠闲的方式取代急功近利的研究步伐。他们认为,科学需要时间思考,也需要时间失败,科学的发展时快时慢,处于一种不稳定的状态,科学的作用不完全体现在当下。因此,人们需要给科学空间,科学家也要给自身时间进行思考与消化。

  米克表示,“慢科学”与慢食文化等其他的慢事物具有共通性,现代科学中存在许多“慢科学”形式。斯滕格认为,“慢科学”正面临威胁。与“慢科学”相对应的“快科学”,试图在一定时间内快速得出结论,一旦研究人员过于犹豫或反复思考,就会被视作缺乏决断力,甚至是在阻碍科学流程。由此,在很多情况下,多问几个探究性的“为什么”的问题,最终让位于“因而断定”等结论。

  近些年来,商业实验室的数量增加、来自大学的公共资助减少,以及科学研究监管机构功能弱化等因素,使得科学私有化的现象加剧。斯滕格认为,这意味着产业机构可以用金钱买到他们想要的成果,而且他们还希望成果产出的速度要快,最好能比竞争对手的产品更早上市。米克表示,这种急功近利的情绪给同行评议带来了较大压力,专家在评议过程中,甚至忘记了一些有关公共利益的基本问题,如从事相关科研的意义与目的。

  “快科学”倾向于掌控科学进程,而“慢科学”更加重视多样性。米克表示,从一定程度上说,“慢科学”没有屈服于“唯成果论”,没有特别注重产业的关联性,因此,可以有更大的发展空间,产生更多的新理念。这也是许多科学家宁愿暂时不出成果,也要放慢脚步进行科学研究的原因。

  王俊美

编辑:张理
因多种原因,本网站转载、分享、传播的部分文章尚未能与原作者或来源媒体取得联系,若涉及版权问题,烦请原作者或来源媒体联系我们,以便我们及时删除。联系邮箱:jsdjt@jschina.com.cn。
上一篇
下一篇