知名历史学者担纲一款网络游戏的“学术顾问”，引发坊间不少争议。有人认为，曾经说过“游戏就是游戏，不能通过游戏学历史”的教授居然被游戏公司“招安”，似乎是对资本和利益的“妥协”，有失学者风范；而庄重严肃的历史和学术，为一款游戏“作嫁衣裳”，总感觉有些“失格”。

平心而论，游戏与历史真的如此格格不入吗？如果我们真的了解游戏，真的了解历史，可能会发现并非如此。人们对于游戏的偏见，常常使得对游戏的评价出现偏差，久而久之形成对游戏的“妖魔化”。事实上，每个行业都有自身需要正视和解决的问题，游戏也不例外。但游戏本身并没有原罪，将游戏视为“洪水猛兽”，既不公平，也不客观。而历史，也不应是只能躺在厚厚的书本、居于高高的庙堂的冷冰冰的符号。历史应该是活生生的、有温度的，记录我们的生活，融入我们的时代，让每个普通人都有参与感和关联感。游戏和历史，实际上是有相连的触角，有交织的领域的。

事实上，游戏和历史或文化关系还挺紧密的。就游戏内容本身来讲，很多游戏都是以历史、神话或文学名著为背景来进行创作的。过去，不少游戏因为太过歪曲历史、不尊重经典，招致公众广泛批评。随着健康发展和内涵发展成为游戏行业的主流诉求，一些游戏企业开始打破“次元壁”，通过与博物院、文化馆等深度合作，打造具有优秀传统文化内涵和正面价值观导向的精品游戏IP，推动文化价值和产业价值的互相赋能。随着人们精神文化需求的提升和网络技术的快速发展，游戏也不再仅仅着眼于娱乐消遣、打发时间，而有了更多更深的追求。游戏也不单单只是一款产品，同时成为弘扬传统文化、讲好中国故事的重要纽带和渠道，也即人们所说的“第九艺术”。

放眼全球，作为产业的网络游戏，已经成为世界最大、发展最快的行业之一。中国拥有世界最大的游戏市场和最多的游戏用户，近年来表现尤为亮眼。据统计，2019年中国游戏市场实际销售收入2308.8 亿元。2020年第一季度，因受疫情“加持”，中国游戏市场实际销售收入环比增长25.22%。同时，200多家游戏类上市企业为大学生提供高质量的就业岗位。我们对于游戏的认识，应该随着游戏本身的变化、数字经济的发展而适时更新。

当然，正如学者所说，我们不能指望在游戏中学习历史，但若能将历史从“减分项”变为“加分项”，对于游戏本身肯定是有益的，对于社会当然也是有益的。话说回来，非得要求在游戏中还原百分之百的史实，只能是缘木求鱼，如同要求在影视剧中看到真实的历史一样，既没必要，也没有太大意义。对庞大的游戏产业来说，能够意识到自身短板，渴望在内涵和品位上得到提升并付诸努力，又有何不可呢？

陈立民